La biblioteca del #8

El economista camuflado

2008-05-17T14:28:00.000+01:00

El economista camuflado es un gran libro. Lo bueno que tiene este libro es que sin utilizar conceptos muy complicados responde preguntas que la gran mayoría no nos haríamos, o al menos, no haríamos de una forma diferente.

Tim Harford explica, de una manera bastante sencilla, dos o tres reglas básicas del mercado y después las va relacionando con diferentes campos como son porque triunfan los starbucks y demás cafeterías, cómo fijan sus precios, como atraen a sus clientes…

Y sin perder el hilo es capaz de hablarnos sobre los efectos del tráfico, como afectan las externalidades y alguna idea para solucionarlas..

Nos habla de la pobreza usado como ejemplo Camerún, habla de infraestructuras educación, corrupción, democracia…

Después comenta desde un punto de vista parecido a Xavier Sala i Martí, pero de una manera menos radical acerca de la globalización, y de cómo esta puede ayudar a los países pobre y porque no está funcionando tan bien como debería

También habla de la bolsa, el capítulo que más me ha gustado, ya que realmente no tenía (ni tengo) mucha idea de como funciona, pero ahora, al menos, ya entiendo un poquito las bases del juego. En este capítulo explica, de refilón, el porque de los boom, utilizando como ejemplo el de las .com.

Ya por último habla de China y de su crecimiento y lo compara con el caso de Camerún. Realmente interesante lo que explica.

Como todo best seller este libro no conseguirá satisfacer a muchos “economistas rodados”, es más yo sin ser lo ya sabía de algunos conceptos, pero con una facilidad pasmosa consigue introducir muchas ideas sorprendentes y te hace pasar un buen rato

Memorias (1930-1980)

2008-05-15T10:47:00.001+01:00

Recientemente me he leído “Memorias (1930-1980)” el primer volumen de la autobiografía de Jordi Pujol. ¿Qué decir de este libro que no se haya dicho ya?

Para comenzar que como él bien dice, no ha querido atacar mucho a sus “enemigos” y se ha dedicado a ensalzar a sus “amigos”. Es una decisión respetable, pero me ha hecho sentir que faltan muchas cosas en el libro que no ha querido explicar, y al tratase de una biografía habrían de salir.

Por otro lado al tratar los primeros años de su vida falta mucha acción. Son páginas muy descriptivas, que supongo (espero) que adquieran mucho más valor cuando uno se disponga a leer los otros dos volúmenes.

Es divertido ver como, a medida que vas leyendo el libro, aparecen personajes públicos que no solo están ligados a la vida política y actual del ex-presidente, sino que son relaciones que se remontan a muchos años atrás. Años en los que describe una vida social muy activa que, actualmente, veo muy difícil de conseguir. ¿Puede salir otro personaje así e la historia habiendo Playstation, X-box, internet… lo veo difícil.

Ya por último decir que es un libro muy recomendable para todos aquellos que estén interesados autobiografías, política y sobretodo que sintáis un cierto afín con el personaje, porque como toda buena biografía, hay bastante de autobombo!!

Los papeles y el arte sacro

2008-05-13T21:39:00.002+01:00

Parece ser que ya hay una resolución acerca de las 113 (119) obras que reclamaba el Obispado de Barbastro al de Lleida. Han de volver para Aragón. Aunque es una orden del Vaticano, que puede cambiar según algún factor que explican aquí y que ahora quiero comentar, comparar y diferenciar con el caso de los Papeles de Salamanca.

Al igual que los papeles, lo primero que se ha de hacer es devolver todas las obras ya. No es una orden ministerial ni judicial, pero si del Vaticano, que para la iglesia viene a ser lo mismo.

En la sentencia se dice que se estudiará, obra por obra, la posibilidad de que hay sido una compra (como se reclama desde Lleida) y no un saqueo, (como se reclama desde Barbastro). Aquí viene la primera diferencia con los papeles, que se sabe que fueron usurpados.

Si la sentencia dice que no fueron comprados, creo que el tema debería cerrase aquí. De la misma manera que se deberían entregar los papeles y zanjar el tema.

Si la sentencia dice que son comprados. Se debería de llegar a algún pacto en que el Obispado de Lleida obtuviera unos beneficios y las obras se quedaran en Aragón, de dónde son.

Dumb & Dumber: Fernández Vara

2008-05-11T17:39:00.001+01:00

El segundo campeón (Guillermo Fernández Vara) muy honorable presidente de la Junta de Extremadura ha demostrado que, además de heredar el despacho del señor Ibarra, también ha heredado el manual de cómo demostrar ser un incompetente, y si no me creéis leed las últimas declaraciones del amigo:

“Nos veremos las caras con Catalunya si tocan nuestros intereses en la financiación” y añadió “tengo mucho cariño a Catalunya y al País Vasco porque siento a ambos pueblos también como propios al formar parte del mismo país”.

Primero de todo, decirle que esto no es el oeste. Puedes amenazar cunado tienes algo en tu posesión que interesa a otro, así que por aquí vamos mal. Segundo, “tus intereses”, que más bien me interesan poco, están mayoritariamente en contra de “mis intereses” así que enfocando el problema de esta manera no llegaremos a ningún acuerdo. Para conseguirlo, lo tenemos que enfocar desde el punto de vista del esfuerzo, trabajo, rendimiento, beneficio… Y como lo que quieres es buena parte de nuestros esfuerzos, trabajo… ósea; nuestros beneficios, y es lo que nosotros también queremos, habrá que repartirlos justamente.

Esto quiere decir que con este nuevo financiamiento, y a diferencia de lo que pasaba hasta ahora, la mayoría del dinero que se genera en Catalunya se va a quedar en Catalunya (no todo lo que debería pero algo es algo), y gran parte de las “expropiaciones” que sufríamos por parte del gobierno central y que se dedicaban a crear superávit y a cubrir las incompetentes gestiones de otras autonomías, se está acabando. Con lo que sus intereses se podrán seguir haciendo realidad, pero ahora habrá de trabajar para conseguirlo.

Tercer punto y más que nada como una puntualización, que sientas Catalunya como propia, que la quieras y que la respetes es normal. Si durante 30 años yo también hubiese podido estar viviendo con a ley del mínimo esfuerzo, y teniendo las comodidades de un trabajador gracias a que alguien me estaba dando una buena semanada, yo también le querría (y ni que se parezca mucho, no estoy hablando de mis padres)

Dumb & Dumber : Franky

2008-05-09T18:28:00.000+01:00

Ni que en este post salga la foto de Jim Carrey y Jeff Daniela, la que realmente habría de salir es la de “Frankie” (y sus amigos) y la de Guillermo Fernández Vara, pero como yo y el photoshop no somos muy amigos…

Al tema, estos dos personajes de la actualidad española me hacen dudar de la inteligencia del hombre, y de que más concretamente los españoles hayamos aprendido algo desde 1936.

Mañana hablaremos del presidente de la junta de Extremadura, pero hoy nos centrareos en el grupo de neardentales que son Frankie y sus amigos. Al primero por no respetar los símbolos de sus conciudadanos (después nos quejamos de que los escoceses hacen sus necesidades en nuestros monumentos, pero nosotros lo hacemos peor). A sus amigos por crear una situación de peligro para el resto de la gente. Así que en vez de rajar la bandera de España, podrían dedicarse a rajar las cuerdas de estos impresentables que están colgados de un puente, alterando el tráfico, alterando el orden público y poniendo en peligro sus vidas así como la de los conductores que circulan por la autopista. Aunque pueda creer, y creo, que el castigo de 2 años y pico de prisión sea excesivo, no puedo dejar de compararlo con otras calumnias y otros actos de falta de respeto y ultraje al país y sus símbolos (los borrachos escoceses, comentarios de Sr. Jiménez Lozanitos, cometarios de Sr. Pedro J. Ramirez…) que han salido inmunes. Repito que los actos de Franky y sus amigos son injustificables. Que la pena de 2 años me parece excesiva, pero la ley ha dictado sentencia. Si quiere utilizar como arma disuasoria tampoco me vale, ya que se podría dedicar el dinero a educar a la gente. Y por último el castigo a de ser para todos los que están jugando a este juego!!!

No voy a entrar en el hecho de que se haya tardado 6 años en conseguir una sentencia. No voy a profundizar más sobre el hecho de que me parece una sentencia excesiva. No voy a valorar el hecho de que parece un caso un poquito viciado. No voy a valorar que las pruebas parecen remitir a que ha pagado un justo por otros pecadores. Solo lo voy a considerar culpable porque así lo ha dicho la ley. Si realmente fuero otros, y alguién sabe nombres, que cambie de Frankie por esos

Mañana seguiros con el segundo campeón

Porque Benidor, Tenerife o Gijón no son España!!!!

2008-05-08T14:46:00.003+01:00

¿Qué es más importante que España gane o que una Federación gane un poquito más de dinero y que una ciudad gane puntos ante el COI? Entonces, ¿Por qué en el deporte se da preferencia a intereses políticos en vez de a intereses deportivos? Más preguntas ¿Por qué la opinión de los profesionales, jugadores, técnicos y especialistas no cuenta? ¿Por qué en este país se sigue diciendo que es por “interés general” o “interés de España” en vez de decir por “interés de la capital”? La última vez que miré el mapa Tenerife, Gijón y Benidorm eran España!!!

Estas preguntas me vienen a la cabeza cada vez que se prima el enésimo intento de que Madrid sea olímpica (que en 2016 tampoco será y ya explicaremos porque) en vez de primar el éxito deportivo español. Estas preguntas se deben al que la Federación Española de Tenis prefiere sacar tajada de un evento deportivo a que España gane.

Una vez se han impuesto unas condiciones y hay cuatro sedes que las cumplen (Tenerife, Gijón, Benidorm y Madrid) se habría de elegir aquella que de más opciones a los nuestros ¿no? Pues como aquí somos más chulo que nadie imponemos la que peor no va (Madrid está a más altura respecto el nivel del mar que las demás) para saciar intereses no tenísticos de un grupo de empresarios y políticos!!!

Solo espero que reine el sentido común (iluso) y que se juegue en alguna ciudad costera. Y si se acaba haciendo en Madrid, espero que al menos se acuerden de sacar las pistas rápidas y que coloquen la tierra batida!!!!!!!

Diferencias entre hooligans y políticos

2008-05-07T18:28:00.000+01:00

Esta mañana en un tertulia radiofónica, de las que tanto me gustan, y a propósito de la reestructuración que está sufriendo el partido popular, he escuchado una argumentación que me ha fascinado por su simplicidad y por todo lo que conlleva.

Primera idea: Un medio vendiendo 200.000 periódicos o conglomerando a 1.000.000 de oyentes personas ha conseguido un éxito. Un político necesita millones de votos para ganar unas elecciones.

Segunda idea: Cada día hay menos periodistas y más empresarios periodistas que buscan vender su producto, que viven de la radicalizaron.

Tercera idea: La gente interpreta que Rajoy se ha dado cuneta que con el núcleo más duro del PP diciendo barbaridades la cosa no funcionaba y que estaba perdiendo votos en dos grupos de votantes muy claros como son más del 80% de los catalanes que dicen que jamás votarían al PP (datos de Francesc Vendrell diputado o exdiputado del PP) y gente del resto de España que duda entre PP y PSOE.

Cuarta idea: Acercándose al centro y alejándose de los hooligans políticos o periodísticos va a sufrir un desgaste de una derecha que le va a seguir votando. Con esto quiero decir que por mucho que COPE y Mundo critiquen a Rajoy, la gente que pueda aliniarse con las ideas de estos medios va a seguir votando PP, ya que, como partido mayoritario, solo tiene esta opción. Siempre les queda el falangista, que realmente es poco útil. Por otro lado este mismo "desgaste" por parte de los Hooligans puede traer un puñado de votos del punto anterior (indecisos y catalanes) que pueden interpretar un posible giro al centro de los populares.

Foto de libertad digital y el economista

Platón y un ornitorrinco entran en un bar..

2008-05-05T13:57:00.004+01:00

Que gran libro!!!!

La verdad que por culpa de un muy mal planteamiento escolar de lo que es la filosofía había conseguido odiarla, pero libros como este hacen que las cosas se vean de una manera totalmente diferente!!! Platón y un ornitorrinco entran en un bar... es un pequeño libro que a base de chistes y situaciones un poquito rocambolescas, consigue hacer un breve y divertido repaso por algunas de las diferentes ramas de estudio de la filosofía. Es un libro fácil y rápido de leer. No contiene grandes parrafadas ni pretende introducir ningún concepto que te haga dudar de la existencia humana, simplemente es un buen libro de entretenimiento que te hace pasar un buen rato.

Yo no he estudiado filosofía, y el pequeño filósofo que llevo dentro no me permite valorar si el autor es estricto y riguroso con el contenido o si se deja llevar y entra en estereotipos. Pero lo que si puedo asegurar es un buen rato y muchas risas.

Como en cualquier crítica no puede faltar un pero, el de esta libro es que hecho en falta un poquito más de profundidad en los conceptos que va explicando los autores, Thomas Cathcart y Daniel Klein.

Mirarse el ombligo

2008-05-03T20:20:00.002+01:00

Según La Vanguardia, hay posibilidades que después de verano se decida si está, constitucionalmente bien visto, que Catalunya sea una nación!!! Yuuhuu.

Esto es una buna noticia, no porque un grupo de juristas vaya a decidir en Octubre lo que Catalunya y los catalanes constitucionalmente somos (que no sentimos), ni porque se vaya a acabar el debate hasta el 2014, con el famoso referéndum propuesto por Card Rovira. Sino porque de ahora en adelante los políticos catalanes se podrán dedicar a hacer su trabajo. ¿Qué quiero decir con esto? muy fácil, al menos hasta el mes de Octubre se podrán dedicar a tema más importantes como el agua, infraestructuras, seguridad, educación y todo este tipo de actividades que parecen tener olvidados.

Esperemos que en estos meses los políticos catalanes dejen de mirarse el ombligo y filosofar y podamos ver algún avance en las materias mencionadas!!!

Cartas a una joven matemática

2008-05-01T10:39:00.011+01:00

Cartas a una joven matemática es un libro escrito por Ian Stewart, famoso matemático y divulgador. Creo que la intención del libro es la de convencer a la gente de que las matemáticas son importantes, útiles y divertidas. Decir de entrada que le libro es bueno, pero para mi no me ha resultado útil, ya que todo lo que me explica ya lo sabía, después de pasarme 5años en una universidad creo que más o menos ya sé como funciona el mundillo. Y como llevo 7meses trabajando delante de un ordenador programando ecuaciones diferenciales para arriba y para abajo no me ha de explicar que son útiles. ¿Por qué lo ha leído? Fue un regalo.

La estructura del libro son las respuestas del autor, en forma de carta, a las preguntas que una niña tiene sobre las matemáticas. A lo largo de la correspondencia que mantienen los protagonistas el autor habla sobre su encuentro con las matemáticas, el esfuerzo que implica estudiar esa carrera, doctorados, investigación… y así consigue repasar desde inicios preuniversitarios de las matemáticas hasta conseguir un puesto en un grupo de investigación. Creo que el reflejo es bastante fiel a la realidad, pero si la idea del autor es “vender las matemáticas” no le acabo de encontrar la función. Si es para niños de ESO y de Bachillerato al libro le faltan ejemplos atractivos para convencer a la gente, algo más exótico al estilo NUMB3RS. Si está pensado para gente con una carrera técnica mucha de la información que da es demasiado simple, cosas que todo el mundo puede entender. Y hay cosas demasiado complicadas, así se ahorra de dar las explicaciones que podrían llenar otro libro. Y si por último está pensado para adultos sin una vida universitaria a la espalda, creo que el libro les puede ser interesante, pero que les llega tarde.

La crisis subprime: Las consequencias

2008-04-30T11:00:00.002+01:00

Como resumen del post anterior tenemos que los tipos de interés estaban bajos, los bancos no ganaban tanto dinero y lo que hacían era pedir y dejar más cantidades y con más riesgos para mantener beneficios.

El problema del invento es que los bancos necesitan equilibrar sus cuentas según “Las normas de Basilea” así que no pueden prestar todo el dinero que quieran, ni pedirlo todo lo que les venga en gana a los bancos extranjeros. Para evitar romper las reglas encontraron una solución, agrupar las hipotecas y venderlas como si fueran muñecas o legos. De esta manera conseguían tener las cuentas equilibradas. Estos paquetes contienen tanto hipotecas de las malas (subprime) como las menos malas (prime). De esta manera se crearon otras empresas con participaciones de bancos, empresas de capital riesgo, fondos de inversión… que se encargaron de comprar los paquetes de hipotecas, y estas al no ser bancos no habían de cumplir “las normas de Basilea”
Aquí entran en escena las empresas que se dedican a clasificar (auditar). Crearon un sistema de puntuación que va desde AAA, lo mejor, pasando por AA, A, BBB, BB… que es de lo peorcillo. Las empresas que compraban los paquetes con muchas B, las que se arriesgaban más, hacían una especie de “juegos financieros” para conseguir re-puntuarlos y así pareciera que eran grandes inversiones en vez de grandes riesgos.
Mientras los NINJA (recordemos los que poseen hipotecas de más riesgo) pagaban religiosamente todo iba de lujo, los juegos financieros se disimulaban bien. Pero de repente los tipos de interés han comenzadon a subir, el mercado inmobiliario ha comenzado a caer, y los NINJA están comenzando a no poder pagar. ¿Qué esta pasando entonces? Pues que comienza la crisis, el montaje está comenzando a petar, y da igual que se estén inventando otros juegos financieros para cubrirse las espaldas, la cosa no aguanta más. Y así es como ha comenzado la crisis, los que realmente son buenos bancos o inversores, los que no se han metido en el meollo de la construcción o han ido por las AAA, no están preocupados y en un futuro próximo, si no es que ahora mismo, comenzaran a ganar mucho dinero. Mientras los que ha estado jugando con los números se están comenzando a picar las manos, les falta dinero y comienzan ha haber pérdidas. Los bancos necesitan dinero para pagar los préstamos, pero como los tipos de interés están muy altos no pueden pedir como antes.
Y aquí es donde estamos, los bancos no tienen, con lo que no prestan. Los bancos europeos y reservas federales se están viendo obligados a inyectar liquidez. Y para colmo, como no hay dinero se compra menos, que provoca menos trabajo, esto más despidos con lo que hay más dificultades para pagar las hipotecas y ya se ha entrado en el círculo!!

En estos momentos nadie sabe donde está el dinero y ni sabe cuánto se debe (depende de los juegos financieros pero claro, si se intenta destapar eso pueden cortarse muchas cabezas!!!) y mientras, los que tienen dinero y nada que ver con las hipotecas (los del petróleo por ejemplo) ahora mismo están haciendo el negocio del siglo comprando barato ya que los bancos necesitan liquidez y se están deshaciendo de acciones y patrimonios.

Este es un pequeño resumen sin entrar mucho en detalles, solo espero que os haya aclarado un poquito el tema y que no os haya asustado mucho!!!!

La crisis subprime: Las causas

2008-04-28T12:22:00.005+01:00

Antes de comenzar decir que esto es un resumillo simplificado de un documento que me ha llegado via mail y sin autor. Buscando por dentro de la cadena me sale como primera dirección el bufete Uribe, pero no puedo confirmar (ni agradecer) que sea suyo. El documento, al igual que este primer post, trata de responder: ¿Qué es la crisis subprime? , ¿Cómo se produce la crisis subprime? Además responde cómo y por qué nos afecta esta crisis, pero no nos adelantemos, esto lo hablaremos en otro post.

La crisis subprime, como toda buena crisis, comienza a gestionarse en épocas de bonanza, cuando los tipos de interés en los mercados financieros internacionales eran excepcionalmente bajos. Esto provocó que los bancos vieran reducido su negocio. Como esto no podía ser, a algunos bancos principalmente americanos, se les ocurrieron diferentes maneras de ganar dinero pese a los bajos intereses. Las tres que nos afectan son:

Dar más préstamos. Esta claro que de muchos pocos se pueden conseguir grandes cuantías.
Dar préstamos de mayor cantidad de la que se necesitaba. Si dejo más dinero me han devuelver más.
Dar créditos más arriesgados a más interés, a los clientes llamados NINJA (no income, no job and assets) (sin ingreso, sin empleo ni propiedades). Más intereses más dinero.

Como la economía americana iba bien, no había problemas con los deudores, todos tenían trabajo y podían pagar la hipoteca.

Estas actuaciones tuvieron pequeñas consecuencias. Respecto al último punto se estableció un rango clasificar las hipotecas. Y las subprime son aquellas hipotecas con mucho riesgo de impago. Mientras que las prime, son aquellas con poco riesgo. Respecto al punto dos, daban créditos de valor superior a lo que la casa valía, con lo que la gente recibía un dinero extra que se gastaba en arreglar la casa, coches... Y respecto al primero, el que nos afecta con mayor medida se puede resumir así.

Los americanos quieren dinero para comprar casa y demás
Los bancos se los dejan, a un interés proporcional al riesgo
Los bancos americanos necesitan dinero para seguir dejándolo a los “yankies”
Como no tienen, piden dinero a bancos extranjeros

Y aquí es donde nos afecta al crisis, los bancos americanos han tenido que pedir dinero a los de aquí!! Próximo post hablaremos sobre las consecuencias

BCF

Las drogas y el deporte

2008-04-23T23:34:00.011+01:00

Me gustaría dar mi opinión, desde una punto de vista más social ya que deportivamente hablando ya lo he comentado en de domingo a domingo, sobre unas declaraciones de Pelé acerca de si a Maradona se le tendrían que retirar las medallas conseguidas en su carrera, la razón: su demostrado uso de sustáncia prohibidas en parte de su pasado.

En primer lugar aclarar que creo que existen varios tipos de deportistas:

Los honrados, aquellos que no toman substancias prohibidas y que sus resultados son fruto de su esfuerzo.
Los estafadores , que toman sustancias dopantes y no los detectan bien sea porque van por delante que los comités antidopaje, suerte o lo que sea.
Los tramposos, que se dopan y les pillan.
Y por último los tontos, que se drogan y les pillan.

Diferencia entre tontos y tramposos, es sencilla, ya que los tramposos quieren mejorar resultados dopándose, mientras que los tontos solo quieren "pasárselo bien" con las drogas.

Una vez diferenciados los diferentes tipos de deportistas solo decir que yo, y todos, deberíamos dar por supuesto que todos son honrados, que no hay estafadores. Difícil premisa, pero sin pruebas no puedes acusar a nadie. Con eso quiero decir que Operaciones Puerto en las que salen nombres sin pruebas, o que son de estar por casa, no debería pasar. Se les debería investigar y si se encuantran pruebas contundentes, denunciar.

Con los tramposos creo que se debería de actuar de una manera tajante. FUERA. Posibles medicinas, casos particulares de alguna sustancia alta... deberían de ser avisados de antemano, para ahorrar problemas. Y si uno está constipado y no puede participar porque la medicina da positivo pues tiene dos opciones: tomarla y no participar o no tomarla y participar, desde el punto de vista deportivo un constipado no es muy diferente a una pierna rota.

Con los tontos el caso es diferente, creo que deberían de ser más flexibles y poner sanciones menores, pero a la segunda lo mismo que a los tramposos, FUERA.

Con todos los aspectos aclarados, solo concluir, que los méritos conseguidos en el pasado NUNCA deberían quitarse, a menos que se pueda demostrar que cunado participó estaban tomando substancias prohibidas del momento. Marion Jones lo reconoció, fuera medallas. Como ejemplo simple decir que por una vez que haya excedido el límite de velocidad, no quiere decir que me hayan de poner una multa por cada vez que he pasado por esa carretera. Como no se ha demostrado que Mardona estuviera bajo los efectos de ninguna sustancia prohibida cunado ganó los títulos, creo que no tiene sentido que le quiten sus méritos. Además creo que la carga de su reputación deber de ser suficientemente grande.

Los nuestros

2008-04-23T17:22:00.005+01:00

Realmente no quería hablar mucho de deportes en este blog. Pero dos noticias que han surgido recientemente me han hecho cambiar de opinión y que van a ser la razón de los próximos posts.

El de hoy es simplemente un comentario a un artículo aparecido en Marca acerca de a que equipo apoyan los españoles en las semifinales de la champions. Solo voy ha decir una cosa, LAMENTABLE. No hace falta decir que dudo que hubieran hecho un comentario así de cualquier otro equipo, que no fuera vasco o catalán. Porque si el baremo es el número de españoles en la plantilla creo que el Barça tiene los mismos. También decir que de otros medios no me indignaría, pero con antecedentes como este, en que no se dedican ni a publicar la respuesta del club, solo me dan motivos para pensar en las segundas intenciones. Además si son tan españoles que traten por igual a Barça y Madrid. (En este tema no entro ya que lo que el ojo si ve y tips de merengue ya lo tratan)

Soy de los que opina que actualmente, deporte y política nunca deberían estar unidos. Me parece perfecto que en tiempos pasados hubiera una relación entre equipos de fútbol, ideas políticas, clases sociales, religiones… pero señoras y señores en el año 2008 donde hoy en día todo esta globalizado ¿Qué sentido tiene esto? ¿Qué sentido tiene que en los partidos de champions del Barça las explicaciones en catalán? ¿A que viene esa clase de artículos? ¿Un judío no puede ser del Celtic? ¿Un gallego no puede ser del Sevilla?

Soy del Barça, y tengo entradas para el partido de vuelta de la semifinal. Iré con mi gamarra blau-i-grana. Soy catalán, por lo tanto español, tengo entradas para ir a ver a Suecia, cuartos y la final de la Eurocopa. Tengo mi camiseta con el 8 de Xavi lista. Y en ambos partidos aportaré mi granito de arena (garganta) para que mi equipo gane. Pero también quiero dejar claro que, ha de pasar algo muy chungo, para que quiera que el Madrid gane, ni que sea a las canicas. Y por eso no me siento menos español ni peor que los incultos cabezotas que entienden de pluralismo. Es más me siento más y mejor español que ellos.

Como puente entre deporte y política dejaré una pregunta. ¿Cuándo fue la última ve que España jugó en Catalunya? No me acuerdo la fecha exacta, pero si deciros que fue ante Italia y yo estaba en Montjuic. Lo que si os puedo decir es que mínimo hace 7 años. ¿Así, cómo quieren que nos sentamos apreciados los catalanes por el resto de España? ¿Cómo no nos vamos a sentir maltratados en Catalunya con el déficit de infraestructuras que tenemos? ¿Cómo vamos a sentirnos a gusto con el déficit fiscal que hay? ¿Qué tenemos que pensar cuando no nos dejan gestionar nuestro propio aeropuerto?

Mas adelante ya profundizaremos sobre aeropuertos, balanzas fiscales, idiomas… y hasta de Madrid 2000 lo que sea, porque ya llevan unos cuantos años chupando del bote con la broma. Ahora solo quería dejar clara mi indignación.

BCF

Sant Jordi

2008-04-21T22:49:00.006+01:00

Supongo que la gran mayoría de vosotros seréis conscientes de que hoy es 22 de abril, y que por lo tanto, mañana será 23. De todos estos, muchos llegareis aún un poquito más lejos y os habréis dado cuenta de que mañana es el día internacional del libro, y los derechos de autor, y ya los más avispados de todos hasta sabrán que además es Sant Jordi. Esta coyuntura hará que mañana, gran parte de las calles y plazas de ciudades y pueblos catalanes, se llenen de paradas y vendedores ambulantes con rosas y libros. Sencillamente espectacular.

Para aquellos que no estén familiarizados con el tema explicarles un poquito de que va. El porque del día del libro y de la rosa está explicado en el párrafo anterior, ¿pero realmente que se hace en un día como el de mañana? Pues sencillamente los hombres regalan una rosa (debería de ser roja) a su pareja y las mujeres un libro. La tradición no está igualmente asimilada en ambos bandos, ya que si un novio, no regala la rosa, acabará durmiendo en el sofá durante bastante tiempo, si la mujer es la que no regala el libro, no pasa nada, la cosa tiene más fácil solución… Por otro lado, sin ser obligatorio tener el detalle, a toda madre, hermana, abuela y amiga (busques ganar puntos o no) le hace ilusión recibir una bonita rosa. Por desgracia a mis abuelas ya no puedo, pero cada año mi madre, hermana y mis 3 amores no correspondidos tienen una. Este año estoy fuera, así que se habrán de conformar con una virtual, espero que les haga la misma ilusión.

Una vez se sabe lo que se tiene que hacer, hay que comprarlo. ¿Cuánto cuesta? Pues una cosa está clara y es que el precio de las flores se multiplica, y el de los libros se queda igual o yo diría que menos. ¿Dónde? Pues en cualquier esquina. Yo hablo de Barcelona que es lo que conozco. Cualquier librería tiene una mesa con su bandera, unos libros y unas flores. Pero lo bonito, y agobiante, es pasearse por el centro. Muchos de los escritores nacionales más importantes del momento se sientan en diferentes paradas, y durante un buen rato, y haciendo honor a su profesión, no paran de dedicar y dedicar sus obras. Mientras tanto, las mujeres se pasean, presumiendo y compitiendo, con rosas rojas. Y de fondo, adornando balcones, tenderetes, autobuses y toda la ciudad en general la bandera que Sant Jordi creó con la sangre del dragón!!!

No me gustaría acabar estas líneas sin decir que me parece francamente mal que, los señores de la UNESCO, enturbulezcan, ensucien y ennegrezcan un día como el de mañana con la coletilla de los derechos de autor. Al menos podrían buscar otro día para reivindicaciones sobre un tema que, como mínimo, es polémico. Pero de eso ya hablaremos otro día.

A reglar rosas, que yo en Londres veo difícil montar todo este espectáculo!!!

Foto obtenida de: http://www.mividaenfotos.com/

La suerte de mi destino

2008-04-20T16:16:00.001+01:00

El título de este primer post es algo mucho menos profundo de lo que parece. La suerte de mi destino (La sort del meu destí, ya que me lo he leído en catalán. Editorial Ara llibres para los dos) de Isidre Esteve es el último libro que me he leído, y que en estas líneas me dispongo a comentar. Así que solo me queda agradecer al destino por proporcionarme este primer título y encomendarme a la misma suerte que Isidre para que este blog llegue a buen puerto.

Como casi todos los libros comienzan por el prólogo, yo haré lo mismo. Fatal. No porque este mal escrito, sino porque me parece fatal que la versión castellana tenga un prólogo (José Ramón de la Morena) y la catalana otro (Antoni Bassas). Estoy convencido de que es cuestión de marketing, el amigo José ha de vender mucho más que el amigo Antoni. Pero creo que el prólogo de un libro ha de ser uno y solo uno. Ha de estar escrito por una persona con la que el autor se pueda sentir identificado, lo tenga idolatrado o simplemente este unido a él, da igual la razón, pero el “prologuista” ha de estar escogido por el autor y solo puede ser uno. Que en alguna parte no conocen al autor del prólogo, mala suerte, he tenido libros en mis manos con prólogos de gente que no conozco y por eso no los he dejado de comprar, ni me han parecido peores.

Del resto del libro comentar que me ha parecido bueno, aunque creo que Isidre es demasiado joven para escribir una autobiografía, y las experiencias futuras que pueda tener con los coches, y demás aspectos de la vida, podrían haber sido un gran complemento a este libro. También decir que me han entrado aún más ganas de hacer una excursión en moto por el desierto. Un Dakar sería atrevido y precipitado, además creo que desgraciadamente, tal y como lo conocemos, imposible de disfrutar.

Por último comentar acerca del hecho que todos los pilotos que han corrido el Dakar tienen una visión de África muy parecida. Muy sensible. Preocupados. ¿Podría ser otra buena razón para apuntarse en una aventura así?

Suerte Isidre!!!!