La crisis subprime: Las consequencias

Como resumen del post anterior tenemos que los tipos de interés estaban bajos, los bancos no ganaban tanto dinero y lo que hacían era pedir y dejar más cantidades y con más riesgos para mantener beneficios.

El problema del invento es que los bancos necesitan equilibrar sus cuentas según “Las normas de Basilea” así que no pueden prestar todo el dinero que quieran, ni pedirlo todo lo que les venga en gana a los bancos extranjeros. Para evitar romper las reglas encontraron una solución, agrupar las hipotecas y venderlas como si fueran muñecas o legos. De esta manera conseguían tener las cuentas equilibradas. Estos paquetes contienen tanto hipotecas de las malas (subprime) como las menos malas (prime). De esta manera se crearon otras empresas con participaciones de bancos, empresas de capital riesgo, fondos de inversión… que se encargaron de comprar los paquetes de hipotecas, y estas al no ser bancos no habían de cumplir “las normas de Basilea”
Aquí entran en escena las empresas que se dedican a clasificar (auditar). Crearon un sistema de puntuación que va desde AAA, lo mejor, pasando por AA, A, BBB, BB… que es de lo peorcillo. Las empresas que compraban los paquetes con muchas B, las que se arriesgaban más, hacían una especie de “juegos financieros” para conseguir re-puntuarlos y así pareciera que eran grandes inversiones en vez de grandes riesgos.
Mientras los NINJA (recordemos los que poseen hipotecas de más riesgo) pagaban religiosamente todo iba de lujo, los juegos financieros se disimulaban bien. Pero de repente los tipos de interés han comenzadon a subir, el mercado inmobiliario ha comenzado a caer, y los NINJA están comenzando a no poder pagar. ¿Qué esta pasando entonces? Pues que comienza la crisis, el montaje está comenzando a petar, y da igual que se estén inventando otros juegos financieros para cubrirse las espaldas, la cosa no aguanta más. Y así es como ha comenzado la crisis, los que realmente son buenos bancos o inversores, los que no se han metido en el meollo de la construcción o han ido por las AAA, no están preocupados y en un futuro próximo, si no es que ahora mismo, comenzaran a ganar mucho dinero. Mientras los que ha estado jugando con los números se están comenzando a picar las manos, les falta dinero y comienzan ha haber pérdidas. Los bancos necesitan dinero para pagar los préstamos, pero como los tipos de interés están muy altos no pueden pedir como antes.
Y aquí es donde estamos, los bancos no tienen, con lo que no prestan. Los bancos europeos y reservas federales se están viendo obligados a inyectar liquidez. Y para colmo, como no hay dinero se compra menos, que provoca menos trabajo, esto más despidos con lo que hay más dificultades para pagar las hipotecas y ya se ha entrado en el círculo!!

En estos momentos nadie sabe donde está el dinero y ni sabe cuánto se debe (depende de los juegos financieros pero claro, si se intenta destapar eso pueden cortarse muchas cabezas!!!) y mientras, los que tienen dinero y nada que ver con las hipotecas (los del petróleo por ejemplo) ahora mismo están haciendo el negocio del siglo comprando barato ya que los bancos necesitan liquidez y se están deshaciendo de acciones y patrimonios.

Este es un pequeño resumen sin entrar mucho en detalles, solo espero que os haya aclarado un poquito el tema y que no os haya asustado mucho!!!!

La crisis subprime: Las causas

Antes de comenzar decir que esto es un resumillo simplificado de un documento que me ha llegado via mail y sin autor. Buscando por dentro de la cadena me sale como primera dirección el bufete Uribe, pero no puedo confirmar (ni agradecer) que sea suyo. El documento, al igual que este primer post, trata de responder: ¿Qué es la crisis subprime? , ¿Cómo se produce la crisis subprime? Además responde cómo y por qué nos afecta esta crisis, pero no nos adelantemos, esto lo hablaremos en otro post.

La crisis subprime, como toda buena crisis, comienza a gestionarse en épocas de bonanza, cuando los tipos de interés en los mercados financieros internacionales eran excepcionalmente bajos. Esto provocó que los bancos vieran reducido su negocio. Como esto no podía ser, a algunos bancos principalmente americanos, se les ocurrieron diferentes maneras de ganar dinero pese a los bajos intereses. Las tres que nos afectan son:

1. Dar más préstamos. Esta claro que de muchos pocos se pueden conseguir grandes cuantías.
2. Dar préstamos de mayor cantidad de la que se necesitaba. Si dejo más dinero me han devuelver más.
3. Dar créditos más arriesgados a más interés, a los clientes llamados NINJA (no income, no job and assets) (sin ingreso, sin empleo ni propiedades). Más intereses más dinero.

Como la economía americana iba bien, no había problemas con los deudores, todos tenían trabajo y podían pagar la hipoteca.

Estas actuaciones tuvieron pequeñas consecuencias. Respecto al último punto se estableció un rango clasificar las hipotecas. Y las subprime son aquellas hipotecas con mucho riesgo de impago. Mientras que las prime, son aquellas con poco riesgo. Respecto al punto dos, daban créditos de valor superior a lo que la casa valía, con lo que la gente recibía un dinero extra que se gastaba en arreglar la casa, coches... Y respecto al primero, el que nos afecta con mayor medida se puede resumir así.

1. Los americanos quieren dinero para comprar casa y demás
2. Los bancos se los dejan, a un interés proporcional al riesgo
3. Los bancos americanos necesitan dinero para seguir dejándolo a los “yankies”
4. Como no tienen, piden dinero a bancos extranjeros

Y aquí es donde nos afecta al crisis, los bancos americanos han tenido que pedir dinero a los de aquí!! Próximo post hablaremos sobre las consecuencias

BCF

Las drogas y el deporte

Me gustaría dar mi opinión, desde una punto de vista más social ya que deportivamente hablando ya lo he comentado en de domingo a domingo, sobre unas declaraciones de Pelé acerca de si a Maradona se le tendrían que retirar las medallas conseguidas en su carrera, la razón: su demostrado uso de sustáncia prohibidas en parte de su pasado.

En primer lugar aclarar que creo que existen varios tipos de deportistas:

1. Los honrados, aquellos que no toman substancias prohibidas y que sus resultados son fruto de su esfuerzo.
2. Los estafadores , que toman sustancias dopantes y no los detectan bien sea porque van por delante que los comités antidopaje, suerte o lo que sea.
3. Los tramposos, que se dopan y les pillan.
4. Y por último los tontos, que se drogan y les pillan.

Diferencia entre tontos y tramposos, es sencilla, ya que los tramposos quieren mejorar resultados dopándose, mientras que los tontos solo quieren "pasárselo bien" con las drogas.

Una vez diferenciados los diferentes tipos de deportistas solo decir que yo, y todos, deberíamos dar por supuesto que todos son honrados, que no hay estafadores. Difícil premisa, pero sin pruebas no puedes acusar a nadie. Con eso quiero decir que Operaciones Puerto en las que salen nombres sin pruebas, o que son de estar por casa, no debería pasar. Se les debería investigar y si se encuantran pruebas contundentes, denunciar.

Con los tramposos creo que se debería de actuar de una manera tajante. FUERA. Posibles medicinas, casos particulares de alguna sustancia alta... deberían de ser avisados de antemano, para ahorrar problemas. Y si uno está constipado y no puede participar porque la medicina da positivo pues tiene dos opciones: tomarla y no participar o no tomarla y participar, desde el punto de vista deportivo un constipado no es muy diferente a una pierna rota.

Con los tontos el caso es diferente, creo que deberían de ser más flexibles y poner sanciones menores, pero a la segunda lo mismo que a los tramposos, FUERA.

Con todos los aspectos aclarados, solo concluir, que los méritos conseguidos en el pasado NUNCA deberían quitarse, a menos que se pueda demostrar que cunado participó estaban tomando substancias prohibidas del momento. Marion Jones lo reconoció, fuera medallas. Como ejemplo simple decir que por una vez que haya excedido el límite de velocidad, no quiere decir que me hayan de poner una multa por cada vez que he pasado por esa carretera. Como no se ha demostrado que Mardona estuviera bajo los efectos de ninguna sustancia prohibida cunado ganó los títulos, creo que no tiene sentido que le quiten sus méritos. Además creo que la carga de su reputación deber de ser suficientemente grande.

Los nuestros

Realmente no quería hablar mucho de deportes en este blog. Pero dos noticias que han surgido recientemente me han hecho cambiar de opinión y que van a ser la razón de los próximos posts.

El de hoy es simplemente un comentario a un artículo aparecido en Marca acerca de a que equipo apoyan los españoles en las semifinales de la champions. Solo voy ha decir una cosa, LAMENTABLE. No hace falta decir que dudo que hubieran hecho un comentario así de cualquier otro equipo, que no fuera vasco o catalán. Porque si el baremo es el número de españoles en la plantilla creo que el Barça tiene los mismos. También decir que de otros medios no me indignaría, pero con antecedentes como este, en que no se dedican ni a publicar la respuesta del club, solo me dan motivos para pensar en las segundas intenciones. Además si son tan españoles que traten por igual a Barça y Madrid. (En este tema no entro ya que lo que el ojo si ve y tips de merengue ya lo tratan)

Soy de los que opina que actualmente, deporte y política nunca deberían estar unidos. Me parece perfecto que en tiempos pasados hubiera una relación entre equipos de fútbol, ideas políticas, clases sociales, religiones… pero señoras y señores en el año 2008 donde hoy en día todo esta globalizado ¿Qué sentido tiene esto? ¿Qué sentido tiene que en los partidos de champions del Barça las explicaciones en catalán? ¿A que viene esa clase de artículos? ¿Un judío no puede ser del Celtic? ¿Un gallego no puede ser del Sevilla?

Soy del Barça, y tengo entradas para el partido de vuelta de la semifinal. Iré con mi gamarra blau-i-grana. Soy catalán, por lo tanto español, tengo entradas para ir a ver a Suecia, cuartos y la final de la Eurocopa. Tengo mi camiseta con el 8 de Xavi lista. Y en ambos partidos aportaré mi granito de arena (garganta) para que mi equipo gane. Pero también quiero dejar claro que, ha de pasar algo muy chungo, para que quiera que el Madrid gane, ni que sea a las canicas. Y por eso no me siento menos español ni peor que los incultos cabezotas que entienden de pluralismo. Es más me siento más y mejor español que ellos.

Como puente entre deporte y política dejaré una pregunta. ¿Cuándo fue la última ve que España jugó en Catalunya? No me acuerdo la fecha exacta, pero si deciros que fue ante Italia y yo estaba en Montjuic. Lo que si os puedo decir es que mínimo hace 7 años. ¿Así, cómo quieren que nos sentamos apreciados los catalanes por el resto de España? ¿Cómo no nos vamos a sentir maltratados en Catalunya con el déficit de infraestructuras que tenemos? ¿Cómo vamos a sentirnos a gusto con el déficit fiscal que hay? ¿Qué tenemos que pensar cuando no nos dejan gestionar nuestro propio aeropuerto?

Mas adelante ya profundizaremos sobre aeropuertos, balanzas fiscales, idiomas… y hasta de Madrid 2000 lo que sea, porque ya llevan unos cuantos años chupando del bote con la broma. Ahora solo quería dejar clara mi indignación.

BCF

Sant Jordi

Supongo que la gran mayoría de vosotros seréis conscientes de que hoy es 22 de abril, y que por lo tanto, mañana será 23. De todos estos, muchos llegareis aún un poquito más lejos y os habréis dado cuenta de que mañana es el día internacional del libro, y los derechos de autor, y ya los más avispados de todos hasta sabrán que además es Sant Jordi. Esta coyuntura hará que mañana, gran parte de las calles y plazas de ciudades y pueblos catalanes, se llenen de paradas y vendedores ambulantes con rosas y libros. Sencillamente espectacular.

Para aquellos que no estén familiarizados con el tema explicarles un poquito de que va. El porque del día del libro y de la rosa está explicado en el párrafo anterior, ¿pero realmente que se hace en un día como el de mañana? Pues sencillamente los hombres regalan una rosa (debería de ser roja) a su pareja y las mujeres un libro. La tradición no está igualmente asimilada en ambos bandos, ya que si un novio, no regala la rosa, acabará durmiendo en el sofá durante bastante tiempo, si la mujer es la que no regala el libro, no pasa nada, la cosa tiene más fácil solución… Por otro lado, sin ser obligatorio tener el detalle, a toda madre, hermana, abuela y amiga (busques ganar puntos o no) le hace ilusión recibir una bonita rosa. Por desgracia a mis abuelas ya no puedo, pero cada año mi madre, hermana y mis 3 amores no correspondidos tienen una. Este año estoy fuera, así que se habrán de conformar con una virtual, espero que les haga la misma ilusión.

Una vez se sabe lo que se tiene que hacer, hay que comprarlo. ¿Cuánto cuesta? Pues una cosa está clara y es que el precio de las flores se multiplica, y el de los libros se queda igual o yo diría que menos. ¿Dónde? Pues en cualquier esquina. Yo hablo de Barcelona que es lo que conozco. Cualquier librería tiene una mesa con su bandera, unos libros y unas flores. Pero lo bonito, y agobiante, es pasearse por el centro. Muchos de los escritores nacionales más importantes del momento se sientan en diferentes paradas, y durante un buen rato, y haciendo honor a su profesión, no paran de dedicar y dedicar sus obras. Mientras tanto, las mujeres se pasean, presumiendo y compitiendo, con rosas rojas. Y de fondo, adornando balcones, tenderetes, autobuses y toda la ciudad en general la bandera que Sant Jordi creó con la sangre del dragón!!!

No me gustaría acabar estas líneas sin decir que me parece francamente mal que, los señores de la UNESCO, enturbulezcan, ensucien y ennegrezcan un día como el de mañana con la coletilla de los derechos de autor. Al menos podrían buscar otro día para reivindicaciones sobre un tema que, como mínimo, es polémico. Pero de eso ya hablaremos otro día.

A reglar rosas, que yo en Londres veo difícil montar todo este espectáculo!!!

Foto obtenida de: http://www.mividaenfotos.com/

La suerte de mi destino

El título de este primer post es algo mucho menos profundo de lo que parece. La suerte de mi destino (La sort del meu destí, ya que me lo he leído en catalán. Editorial Ara llibres para los dos) de Isidre Esteve es el último libro que me he leído, y que en estas líneas me dispongo a comentar. Así que solo me queda agradecer al destino por proporcionarme este primer título y encomendarme a la misma suerte que Isidre para que este blog llegue a buen puerto.

Como casi todos los libros comienzan por el prólogo, yo haré lo mismo. Fatal. No porque este mal escrito, sino porque me parece fatal que la versión castellana tenga un prólogo (José Ramón de la Morena) y la catalana otro (Antoni Bassas). Estoy convencido de que es cuestión de marketing, el amigo José ha de vender mucho más que el amigo Antoni. Pero creo que el prólogo de un libro ha de ser uno y solo uno. Ha de estar escrito por una persona con la que el autor se pueda sentir identificado, lo tenga idolatrado o simplemente este unido a él, da igual la razón, pero el “prologuista” ha de estar escogido por el autor y solo puede ser uno. Que en alguna parte no conocen al autor del prólogo, mala suerte, he tenido libros en mis manos con prólogos de gente que no conozco y por eso no los he dejado de comprar, ni me han parecido peores.

Del resto del libro comentar que me ha parecido bueno, aunque creo que Isidre es demasiado joven para escribir una autobiografía, y las experiencias futuras que pueda tener con los coches, y demás aspectos de la vida, podrían haber sido un gran complemento a este libro. También decir que me han entrado aún más ganas de hacer una excursión en moto por el desierto. Un Dakar sería atrevido y precipitado, además creo que desgraciadamente, tal y como lo conocemos, imposible de disfrutar.

Por último comentar acerca del hecho que todos los pilotos que han corrido el Dakar tienen una visión de África muy parecida. Muy sensible. Preocupados. ¿Podría ser otra buena razón para apuntarse en una aventura así?

Suerte Isidre!!!!